Celem badania była weryfikacja hipotez: istnieje pozytywny związek między orientacją indywidualistyczną a wewnętrznym poczuciem kontroli; istnieje pozytywny związek między orientacją kolektywistyczną a zewnętrznym poczuciem kontroli; orientacja indywidualistyczna wiąże się z podwyższeniem wiary w sprawiedliwość świata; orientacja kolektywistyczna wiąże się z obniżeniem wiary w sprawiedliwość świata; nastawienie na sukces charakteryzuje ludzi o orientacji indywidualistycznej; nastawienie na unikanie porażek charakteryzuje ludzi o orientacji kolektywistycznej. Badaniem objęto 102 studentów studiów dziennych Uniwersytetu Gdańskiego i 122 uczniów liceum w Gdańsku. W przypadku studentów zastosowano Kwestionariusz Indywidualizmu–Kolektywizmu, kwestionariusz Delta opracowany przez Drwala, kwestionariusz Robina i Peplau w polskiej wersji Dolińskiej; w przypadku licealistów zastosowano Kwestionariusz Indywidualizmu–Kolektywizmu, narzędzie Ocena szans zdarzeń (20 pozycji – jednozdaniowych opisów zdarzeń pozytywnych i negatywnych, które mogą mieć miejsce w życiu przeciętnego człowieka). Wyniki nie potwierdziły hipotezy pierwszej; potwierdziły hipotezę drugą. W przypadku hipotezy trzeciej i czwartej nie odnotowano silnych związków, jednak uzyskane korelacje potwierdziły kierunek zależności przewidywany w hipotezach. Zgodnie z hipotezą piątą i szóstą stwierdzono występowanie istotnej zależności między indywidualizmem i kolektywizmem a przewidywaniem zdarzeń kontrolowanych pozytywnych, niekontrolowanych negatywnych i niekontrolowanych pozytywnych (najsilniejszy związek); nie stwierdzono żadnych istotnych zależności między kolektywizmem a przewidywaniem zdarzeń. Indywidualizm istotnie korelował z oceną szans na zdarzenia pozytywne, ujemnie korelował z oceną szans na zdarzenia negatywne.