W badaniu ankietowym wzięło udział 50 studentów trzeciego roku ochrony środowiska oraz 33 studentów trzeciego roku turystyki i rekreacji. W badanej próbie znalazło się 31 kobiet i 19 mężczyzn. Jeden rocznik objęty badaniem był współfinansowany ze środków Unii Europejskiej, z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Studia na obu kierunkach były niestacjonarne, mimo to studenci nie musieli ponosić żadnych opłat. Średni wiek respondentów wyniósł 26,4 roku na ochronie środowiska oraz 24,1 roku na turystyce i rekreacji. Na ochronie środowiska studiowało 12 osób z wykształceniem średnim, 38 z wyższym (29 po geografii, trzy po biologii i in.), natomiast na turystyce i rekreacji – 20 osób z wykształceniem średnim i 13 z wyższym (dziewięć po geografii, jedna po filozofii i in.). Zdecydowana większość studentów sama podjęła decyzję o wyborze kierunku studiów – 88% osób z ochrony środowiska i 87,9% z turystyki. Do głównych motywów podjęcia studiów na obu kierunkach respondenci zaliczyli: brak czesnego, wybór zgodny z zainteresowaniami, uzyskanie dyplomu uczelni wyższej, zaspokojenie własnych aspiracji. O wybranym kierunku studiów ankietowani dowiadywali się przede wszystkim z internetu: 30% wskazań studentów z ochrony środowiska i 36,4% z turystyki. Wśród osób z ochrony środowiska 36% nie planowało podejmowania nauki na studiach drugiego stopnia, 40% nie podjęło jeszcze decyzji w sprawie kontynuacji studiów, 14% zamierzało pójść na studia drugiego stopnia, a 10% chciało podjąć naukę na studiach podyplomowych. Nieco inaczej wyglądały plany studentów turystyki i rekreacji – 48,5% nie wybierało się na studia drugiego stopnia, 24,2% nie podjęło jeszcze decyzji w tej sprawie, 18,2% planowało wybrać się na studia drugiego stopnia, a 9,1% – na studia podyplomowe.